北京某某科技发展有限公司审核案例

2022-02-23 23:13发布

推荐机构:广州赛宝认证中心服务有限公司

认证领域:质量管理体系;

认证人员:吴景

一、案例发生背景

北京rrr科技发展有限公司成立于2000年4月,是一家专业从事电源滤波器产品的设计、生产及服务的股份制高新技术企业。

公司隶属于中国rr集团,有较强的军工技术背景,熟悉各类军用/民用电子产品的电磁兼容标准和规范,拥有完善的电磁兼容测试设备及测试手段,可为客户提供产品电磁兼容测试、分析和整改服务以及技术咨询和培训。

公司产品包含EMI/EMC滤波器、屏蔽室滤波器、脉冲群抑制器以及浪涌抑制器等10多个系列,500多种型号。多种产品通过UL、CE、RoHS、3C认证。公司可为用户在14个工作日内定制各种特殊规格的滤波器。

多年来,公司凭借良好的信誉、卓越的产品和技术服务赢得了广大用户的信任。迄今为止,已为航天、航空、兵器、船舶、信息产业以及大量的外资企业、民营企业、研究院所等众多领域的客户提供电磁兼容技术服务或产品配套。

公司始终坚持“信誉第一、用户至上”的经营理念,坚持不懈地为用户提供高质量的产品和服务。

二、案例发现的主要过程:

2012 年 04 月 10 日,审核员来到公司销售部审核,审核顾客反馈和改进过程时,在顾客投诉处理记录中发现,自 2011 年 4 月以来,持续不断的有顾客投诉A2IB-20A 型号的滤波器外壳生锈,顾客投诉处理单均表明,投诉进行了及时受理,并对生锈的产品进行了退换货。查 2011 年 7 月北京rr科贸退货处置单,生锈原因分析为“顾客储存

环境不当造成”,预防措施为“向顾客明确储存环境”。审核员注意到 2011 年 11 月该客户仍旧出现类似的反馈,处理措施为退换货,原因和预防措施同前,但顾客反馈中已表明按规定的储存环境要求存储,审核员认为,未进行合理的原因分析,也未实施有效的预防措施。当问及有没有从生产和检验环节分析原因时,受审核人员表示,由于在生产过程和仓库过程从来没有发生过类似的不符合,因此没有对此环节进行分析。审核员进一步问:与外壳有关的过程主要有哪些?答:外壳的加工是外包厂进行的,成形后由外包厂进行电镀,加工完成后由检验部门对外壳的尺寸和外观进行检查,然后进入组装车间,组装完成后检验,合格产品储存在仓库,仓库的存储温度:10-25 度,湿度 20- 40%,防静电包装。为进一步查明原因,审核员对物流部的采购过程进行不合格品检查,发现有 2011 年有两个批次的外壳生锈,已进行了退货。审核员随机对二个时间段的不

合格产品进行抽取检查,发现2011 年7 月的不合格产品的外壳物料号均为WK201107002,

2011年11月的不合格产品的外壳物料号均为WK201111005,当问及如何对外壳的电镀层厚度进行检测时,质检员表示,目前只进行外观检查,不对厚度进行检测。当把情况与品质部部长交流时,他恍然大悟,当时考虑原因时只考虑了环境对产品的影响,没有从全过程对问题进行分析,也没有进行统计分析确切的数据进行原因分析,非常感谢审核员提示了这么好的思路,表示一定继续详细查找原因,制定纠正预防措施,直到验证有效。审核员建议对外包厂进行电镀过程的二方审核,企业表示很有必要。

三、原因分析及纠正预防措施的制定:

不符合报告开出后,企业对生锈的不合格品进行了统计分析,随机抽取四个顾客,对不合格品批号和外壳物料号统计表明,不合格品物料号均为: WK201107002 或 WK201111005,对顾客相同环境下存储 A2IB-20A 滤波器统计(见表 1)表明,相同储存环境下只有特定物料号的产品存在生锈情况,因此排除储存环境造成的原因;收集样本 212 个,其中斜角处生锈占 93%,管脚生锈占 5%,表面全生锈占 2%,将样本 40 个送检,结果证明,17 个样本生锈处无镀层,23 个样本电镀层厚度平均为 0.01mm,远远低于设计要求 0.05-0.1mm;由此可以初步判定生锈的原因是电镀问题;为进一步查明原因并采取预防措施,公司对外包方进行了二方审核,工艺文件规定电镀为 60 分钟,温度为 150

度,发现电镀时间为 40 分钟,温度为 200 度,问为什么不一致?回答:由于加工量大,

将时间减少 20 分钟,温度由原定 150 度提高为 200 度没有问题;问有没有进行设计更改试验?回答:“不需要”,至此原因已基本确定;公司质管部门对外包方提出了不符合纠正预防措施的要求,进货检验时增加对电镀层厚度的检查,并对该外包方的产品采购进行了加严检验。

不合格  物料数  号

客户编号

WK201107002

WK201111005

其他

A

23

15

0

B

54

35

0

C

29

26

0

D

32

46

0

表1

四、改进成效

经过以上纠正预防措施的实施,公司从2012 年5 月-9 月的产品同随机抽取6 批A2IB

-20A 滤波器产品进行不合格检查和跟踪调查,统计结果见表 2,合格率达 95.64%,2011年同月份抽取合格率为 92.62%,提高了 3 个百分点,单项不合格率由 2.62%降低为 0%,收效明显。

月份

2012 年

2011 年

批号

批量数

外壳

生锈

其他

原因

批号

批量数

外壳生锈

其他

原因

5

20120512089

200

0

8

20110505621

150

4

6

6

20120602023

120

0

3

20110612098

200

5

8

7

20120721056

260

0

11

20110710821

220

5

10

8

20120825021

100

0

6

20110811212

210

7

10

9

20120927012

80

0

5

20110910211

150

3

9

10

20121012026

320

0

14

20111011213

100

3

6

表 2

五、总结

企业在生产过程中的各个环节都会出现不合格产品,要从全过程(如:外包生产过程,进货检验,生产,存储等)对不符合项产生的原因进行考虑,对不合格产品的判定不能主观臆断,要靠统计分析,试验数据和客观的证据,只有找到真正的原因,纠正和预防措施才能有效;与相关方共同进步,对外包方和合格供方既要管理又要帮助才能保证产品质量稳定发展。


赞赏支持